“郭嘉不死，臥龍不出”這句話絕對不是說說而已，這里的臥龍指的就是諸葛亮，也足以說明了郭嘉的實力。經過歷史的洗禮才能讓我們了解一些名人的故事，了解他們在當時有哪些突出的貢獻，或者說有什么影響力的事件。

郭嘉和諸葛亮誰厲害

郭嘉作為曹操的第一謀士，可以說是當時數一數二的人物。而剛好郭嘉去世的那一年，臥龍諸葛亮剛好追隨劉備出山。由于郭嘉的才華，使許多人有了郭嘉不死臥龍不出的看法。我個人認為郭嘉確實是一個很有才的人，但諸葛亮也不差，只是他兩擅長的領域有不同。

其實如果單從《三國演義》中看，此二人無法比，有點類似關公戰秦瓊。諸葛亮在《三國》中已然是被神化了，呼風喚雨就不必說了，單單是他的計謀與算計，就已是鬼神也難為了。而郭嘉基本上還是比較中性的描述，還算是個人，當然郭嘉是一個了不起的人了，否則就不會有赤壁之戰大敗后曹操哭郭嘉的事情了

郭嘉和諸葛亮都是各自主人的倚重人物，曹操會把后方的身家性命交給郭嘉，而劉備起兵罰吳的時候也把朝廷事物盡托付于諸葛亮。

只不過，曹操的整體素質要比劉備高些，且占據更大的地盤和人脈，謀士要比西南一隅的劉備人才儲備要厚的多，加之郭嘉僅僅存活了37年，所以郭嘉的重要性和影響力自然要比諸葛亮小的多

個人認為郭嘉要是不英年早逝，應該會強于諸葛！因為從他們主公對他們的態度看出：曹操心中，郭嘉第一；劉備心中，法正第一。只能說諸葛亮從治國的方會面略強于郭嘉。

鬼才郭嘉是浪得虛名嗎

俗話說：“郭嘉不死，臥龍不出”。郭嘉，東漢末年曹操帳下謀士，此人善用計謀，同樣精通陣法，會洞察人心，運籌帷幄，號稱“鬼才”。在他的幫助下，曹操打下了整個北方，成為北方霸主。值得一提的是，郭嘉26歲成為曹操謀士，死于38歲；同年，諸葛亮出山，同樣是26歲。這個巧合不免增加了一絲奇妙的色彩。

嚴格來講，他們并不是同一個時期的人，郭嘉屬于東漢末年，當時劉備還未成型，天下還未三分。但相同的是，他們都幫各自的主公打下了堅實勢力的地基。那么讓我們分別來看看他們到底有著什么樣的功績，又是誰技高一籌吧。

首先，讓我們先暫時忘記記憶里的那個諸葛亮。翻開《三國志》，你會發現其實諸葛亮并沒有那么的完美。

首先，諸葛亮的確博學多才，在三顧茅廬的時間段上就作出《隆中對》這樣具有遠大眼光的軍事名篇。文中表達的主要思想是“先取荊州，再奪西川”，可以說這個思路是沒有什么大問題的，也足以證明他長遠的戰略眼光。

在之后的時間里，諸葛亮實際上并沒有成為軍師，更為準確的說法是財政部長和國防部長。是的，他善于掌管國家后備資源及軍中部署防備，至于直接參與作戰，獻計用策，則是在赤壁之戰的時候。

當時諸葛亮結識魯肅，出使東吳，舌戰群儒，巧舌如簧讓孫權下定決心聯手抗曹。而之后主要的計策則是周瑜想到的，諸葛亮則治理軍隊，置辦軍資，分工明確；直到曹操兵敗，劉備才拜他為軍師，掌管軍中大小事宜。

之后就按照計劃的那樣，占領荊州，再南下入川。值得一提的是，直到攻打川地，他才第一次真實地指揮軍隊，而且也證明了自己在軍事方面的能力。

那么郭嘉呢？我們可以將他與諸葛亮對照著來看。

首先我們要確定郭嘉的定位，那就是謀士，沒說的，就是謀士。這也就意味著他可以獻策，但并無軍隊指揮實權。其次，他在短暫的軍事生涯中屢獻計謀，在對抗當時的袁紹、劉表等人時發揮了實際的作用。可以說他用兵靈活變通，心思活泛。這一點上，諸葛亮實際上是差強于他的。

當然，北伐時諸葛亮六出祁山，可以看出他熟讀兵書，但并沒有知道的那樣用兵如神。事實上，諸葛亮用兵十分謹慎。也許是直接指揮軍隊帶來的壓力，他并沒有郭嘉進言曹操那樣瀟灑從容。

所以，也無法就這樣斷言，畢竟所處的時代背景不一樣。郭嘉所處的時機是天下正值動蕩，曹操還沒有奠定自己的基業，郭嘉又擅長出謀劃策靈活應對眼下的困難，所以取得了出其不意的效果；

而諸葛亮出山時天下局勢基本已定，三分局面已成定局，互相制衡，注定有一段時間的“假和平”。而諸葛亮更適合規劃長遠的發展大計，所以才有后來的蜀國。

可以見得，諸葛亮擅長治國，郭嘉擅長謀略；諸葛亮擅長整理資源，郭嘉擅長洞察人心；諸葛亮擅長全盤操縱，郭嘉則擅長改變局勢。一個長遠打算，一個應對當下。一個是全能的相國，一個是天生的謀臣。他倆各有長處，看似是同一類人實際卻完全不同。

定位不同，所以不敢斷言他倆到底誰更強，只嘆郭嘉英年早逝，不能與諸葛亮同時代大放異彩，一爭高下。

郭嘉的智謀在諸葛亮之上嗎

歷史上郭嘉和諸葛亮的活躍時期并不重合，兩個人發揮才能的條件也不一樣，側重面也不一樣，因此很難說誰更出色。

曹操在謀士戲志才死后因為“莫可與計事者”，希望重新找個謀士，所以荀彧向他推薦了郭嘉。曹操召見郭嘉后兩個人討論天下大勢彼此都非常欣賞，此后郭嘉就成為曹操最重要的謀士。

郭嘉在曹操手下的11年里多次出謀劃策，曹操很多重大戰事里他都發揮很大作用，曹操稱贊他“臣策未決，嘉輒成之”。在赤壁之敗以后，曹操也感嘆如果郭嘉還在的話不會遭此大敗，由此可見對他的器重。郭嘉之于曹操，作用不亞于漢初的張良。

而諸葛亮雖然給劉備規劃了《隆中對》，不過在劉備奪取荊州以后他主要是從事政務工作，以軍師中郎將身份管理零陵、桂陽、長沙三郡的地方事務，在漢中之戰時也是在益州負責調度物資兵馬，他此時的角色更類似于漢初的蕭何。

在劉備死后，諸葛亮出任丞相一職，總管蜀漢軍政事務，這個時候他需要自己下決斷，也不是幫人出謀劃策。要類比的話，此時諸葛亮相當于當年的曹操，而馬謖等人才是郭嘉。

如果以智相比，郭嘉和諸葛亮兩個人在自己崗位上都干的很出色，應該說其能力都是非常強的，不過諸葛亮適應的崗位更廣泛一些。

而在謀方面，曹操的實力遠遠超過了劉備，郭嘉的謀劃更容易看到結果，似乎要比諸葛亮更厲害一些，不過諸葛亮的《隆中對》也是非常出色的戰略規劃，所以兩個人硬要比一個高下是很困難的事情，也沒有什么意義。